Justin Sun verklagt World Liberty Financial wegen eingefrorener WLFI-Token

Hintergrund: Eine hochkarätige Investition scheitert

Der Schöpfer der TRON-Blockchain, Justin Sun, hat World Liberty Financial (WLFI) verklagt – das Stablecoin- und Kryptoprojekt, das von Mitgliedern der Familie von US-Präsident Donald Trump unterstützt wird. Er wirft dem Projekt vor, seine WLFI-Token unrechtmäßig gesperrt und ihn über deren Rechte und Wert getäuscht zu haben. Die Klage wurde vor einem Bundesgericht in Kalifornien eingereicht und markiert eine formelle rechtliche Eskalation eines Streits, der bereits seit Mitte 2025 schwelt.

Suns Klageschrift besagt, dass er im Jahr 2024 unter anderem aufgrund der Verbindung der Trump-Familie zum Projekt 45 Millionen US-Dollar in WLFI investiert habe. World Liberty sei später feindselig geworden, als er sich weigerte, weiter zu investieren oder deren USD1-Stablecoin zu ihren Bedingungen zu emittieren. Die Klage wirft WLF vor, mehrfache Falschaussagen gemacht zu haben, um Suns Investitionen zu veranlassen, seine WLFI-Token mehrfach unrechtmäßig eingefroren zu haben und damit gedroht zu haben, seine Bestände zu vernichten und ihn den Strafverfolgungsbehörden zu melden.

Das Einfrieren der Token und der Smart-Contract-Streit

Der Streit nahm seinen Anfang im September 2025, als das von Trump unterstützte Projekt Suns WLFI-Wallet auf eine schwarze Liste setzte und rund 540 Millionen freigeschaltete Token einfror. Dieser Schritt erfolgte nach On-Chain-Transfers von WLFI im Wert von etwa 9 Millionen US-Dollar an Börsen, was von WLFI als möglicher vorzeitiger Verkauf eingestuft wurde – obwohl Sun argumentierte, dass die Transfers lediglich geringfügige Tests gewesen seien.

Im April 2026 eskalierten die Spannungen weiter. Sun beschuldigte World Liberty, eine verborgene Blacklist-Funktion in seinem Smart Contract zu verwenden, die Vermögenswerte von Token-Inhabern ohne Vorankündigung einfrieren oder einschränken kann. Er argumentierte, dass dies das erklärte Bekenntnis des Projekts zur Dezentralisierung untergrabe.

Zu den wichtigsten Vorwürfen in der Klage gehören:

✦ Suns Wallet hielt zum Zeitpunkt des Einfrierens 540 Millionen freigeschaltete WLFI-Token und 2,4 Milliarden gesperrte Token

✦ Suns gesamter WLFI-Anteil wurde auf etwa 75 Millionen US-Dollar geschätzt

✦ World Liberty hat durch WLFI-Token-Verkäufe etwa 550 Millionen US-Dollar eingenommen – eine Steigerung von 2.400 %, seit Sun dem Projekt seinen Namen und seine Glaubwürdigkeit lieh

✦ Zu den rechtlichen Klagegründen gehören Vertragsbruch, arglistige Täuschung, widerrechtliche Aneignung (Conversion), ungerechtfertigte Bereicherung und Feststellungsklage

Governance-Vorschlag erhöht die Komplexität

Sun kritisierte zudem einen Governance-Vorschlag, den WLFI am 15. April 2026 veröffentlichte. Falls dieser angenommen wird, müssten Token-Inhaber neue Bedingungen „ausdrücklich akzeptieren“. Denjenigen, die dies nicht tun, droht eine unbefristete Sperrung ihrer Token. Der Vorschlag sieht außerdem ein zweijähriges „Cliff“ gefolgt von einer zweijährigen Vesting-Periode für Token früher Käufer vor und vernichtet 10 % der Token-Zuteilungen für Berater. Da seine Token weiterhin eingefroren sind, ist Sun nicht in der Lage, an der Abstimmung teilzunehmen, was einen der größten frühen Unterstützer des Projekts faktisch zum Schweigen bringt. bloomingbit

Forderungen und die Reaktion von WLFI

Sun und seine Unternehmen haben einen Prozess vor einer Geschworenenjury gefordert und streben eine gerichtliche Verfügung zur Freigabe seiner WLFI-Token, Schadensersatz in einer im Prozess zu bestimmenden Höhe sowie eine Unterlassungsverfügung an, die World Liberty daran hindert, seine Bestände zu beschlagnahmen, zu vernichten oder zu belasten.

Das Projektteam von WLFI bezeichnete Suns Behauptungen zuvor als „haltlose Anschuldigungen“ und erklärte: „Wir haben die Verträge. Wir haben die Beweise. Wir haben die Wahrheit.“

Sun war seinerseits darauf bedacht, den Rechtsstreit von seiner allgemeinen politischen Haltung zu trennen. Er erklärte, dass die Klage nichts an seiner Unterstützung für Präsident Trump oder an den Bemühungen seiner Regierung ändere, die USA kryptofreundlich zu gestalten. Er führte den Konflikt auf bestimmte Personen im Projektteam und nicht auf die politische Führung zurück.

Veröffentlicht von Coinplurk.com