Justin Sun poursuit World Liberty Financial en justice concernant le gel de ses jetons WLFI.

Contexte : Un investissement de haut niveau qui tourne mal

Le créateur de la blockchain TRON, Justin Sun, a intenté une action en justice contre World Liberty Financial (WLFI), le projet de stablecoin et de crypto-monnaie soutenu par des membres de la famille du président américain Donald Trump, alléguant que le projet a illégalement verrouillé ses jetons WLFI et l'a trompé sur leurs droits et leur valeur. La plainte a été déposée devant un tribunal fédéral de Californie et marque une escalade juridique formelle dans un différend qui couve depuis la mi-2025.

La plainte de Sun stipule qu'il a investi 45 millions de dollars dans WLFI en 2024, en se basant en partie sur l'association de la famille Trump avec le projet, et que World Liberty est ensuite devenu hostile lorsqu'il a refusé de continuer à investir ou de frapper son stablecoin USD1 selon leurs conditions. La plainte accuse WLF d'avoir fait plusieurs fausses déclarations pour inciter Sun à investir, d'avoir gelé indûment ses jetons WLFI à plusieurs reprises, et d'avoir menacé de brûler ses avoirs et de le dénoncer aux autorités.

Le gel des jetons et le différend sur le contrat intelligent

Le différend a débuté en septembre 2025, lorsque le projet soutenu par Trump a mis sur liste noire le portefeuille WLFI de Sun et a gelé environ 540 millions de jetons débloqués. Cette mesure a fait suite à des transferts on-chain d'environ 9 millions de dollars en WLFI vers des plateformes d'échange, que WLFI a signalés comme une possible vente anticipée — bien que Sun ait soutenu que les transferts n'étaient que des tests mineurs.

En avril 2026, les tensions se sont encore intensifiées. Sun a accusé World Liberty d'utiliser une fonction de liste noire dissimulée intégrée dans son contrat intelligent, capable de geler ou de restreindre les actifs des détenteurs de jetons sans préavis, ce qui, selon lui, compromet l'engagement déclaré du projet en faveur de la décentralisation.

Les principales allégations de la plainte incluent :

✦ Le portefeuille de Sun contenait 540 millions de jetons WLFI débloqués et 2,4 milliards de jetons verrouillés au moment du gel

✦ La participation totale de Sun dans WLFI était évaluée à environ 75 millions de dollars

✦ World Liberty a levé environ 550 millions de dollars via la vente de jetons WLFI — une augmentation de 2 400 % depuis que Sun a prêté son nom et sa crédibilité au projet

✦ Les fondements juridiques de l'action incluent la rupture de contrat, le dol (fraude lors de l'incitation), la spoliation (conversion), l'enrichissement sans cause et un jugement déclaratoire

La proposition de gouvernance ajoute de la complexité

Sun a également ciblé une proposition de gouvernance publiée par WLFI le 15 avril 2026. Si elle est adoptée, la proposition obligerait les détenteurs de jetons à « accepter explicitement » de nouvelles conditions, ceux qui refusent s'exposant à un verrouillage indéfini de leurs jetons. La proposition impose également un « cliff » de 2 ans suivi d'une période d'acquisition (vesting) de 2 ans pour les jetons des premiers acheteurs, et brûle 10 % des allocations de jetons des conseillers. Parce que ses jetons restent gelés, Sun est incapable de participer au vote, ce qui réduit au silence l'un des plus importants soutiens de la première heure du projet. bloomingbit

Réparation demandée et réponse de WLFI

Sun et ses sociétés ont réclamé un procès devant jury et demandent une ordonnance judiciaire pour dégeler ses jetons WLFI, des dommages-intérêts monétaires à déterminer lors du procès, ainsi qu'une injonction empêchant World Liberty de saisir, brûler, détruire ou grever l'un de ses avoirs.

L'équipe du projet WLFI a précédemment qualifié les affirmations de Sun d'« allégations sans fondement », déclarant : « Nous avons les contrats. Nous avons les preuves. Nous avons la vérité. »

Sun, pour sa part, a pris soin de séparer le litige juridique de sa position politique globale. Il a déclaré que la plainte ne changeait en rien son soutien au président Trump ou aux efforts de son administration pour rendre les États-Unis favorables aux crypto-monnaies, attribuant le conflit à certains individus de l'équipe du projet plutôt qu'à la direction politique.

Publié par Coinplurk.com